перепост
http://community.livejournal.com/man_woman/7513157.html
Мы выстраиваем суждения о мире, сообразуясь с тем клинышком опыта, что доступен нам от общего пирога. Кусочек-то маленький и узкий, у кого-то . побольше и со сливками, а кому и с ягодами попадается, но все равно выходит, что у каждого опыт особенный. Причем, создается впечатление, что некоторым людям как будто специально создают одни и те же истории и ситуации, подсовывают схожих людей и факты.
Помимо важных повторяющихся вещей, в моем куске царит такое разделение: неуверенные в себе и страдающие заниженной самооценкой девицы и самоуверенные мужчины. Чаще всего, и неуверенность, и самодовольство никак не связаны существующими недостатками или добродетелями, может быть, именно поэтому они доходят иногда до крайности.
Связано ли это каким-то образом с полом, отечественным воспитанием, русской литературой ил и случайным распределением характеров, - я не знаю. Причину такому природному явлению можно искать долго, ясно одно: убеждать обе стороны в их неправоте и неадекватности бесполезно. Восприятие себя лежит вне логики, это мир ощущений. Но если пробыть с такими людьми подольше, начинаешь ощущать себя как в палате больницы для аутистов.
Недавно мне повезло в один и тот же день пообщаться с обоими полюсами.
Один из них (вернее, одна) . молоденькая полуродственница Марина. Марина . хорошенькая неглупая девица, бывшая отличница (впрочем, отличницы бывшими не бывают . это не табель, а черта характера, стиль жизни, тон голоса и пожизненное испытание для родственников). Марина надрывно стремится к худобе, которая ей не идет, но ведь худые в моде, а ²я такая корова⌡. Марина, как и многие неуверенные в себе люди, болезненно всматривается в окружающих, выжидая, когда же те начнут обижать ее. Главной же темой Марининых разговоров стали мужчины, вернее, отношения с ними, а еще вернее, невозможность ²хороших⌡ отношений. Разговаривать иногда с маринами . как играть в сквош: бросаешь мяч, и стена неизменно его откидывает. Тренировка имеет практический смысл, только если разговор ведется на иностранном языке, а вам надо отработать типичные фразы с несложной грамматикой.
Разговариваем же мы, конечно, на языке родном, так что уже через 15 минут я устаю:
- Мне уже 24 года, а у меня еще не было длительных отношений!
- Но ты же жила с Сережей полгода!
- Ну и что, он дурак!
- Но полгода . это уже опыт.
- Нет, ко мне нормальные не подходят.
-Марина, на тебя смотрят, улыбнись!
- Это не на меня.
- На тебя!
- Это потому что я кофту дурацкую надела!
Время от времени в интеллигентной Марине что-то переключается, и она начинает разговаривать словами и томным тоном продавщицы из ларька. Самой убийственной фразой является:
- Зато она с мужиком !
Этой фразой, как козырем, можно покрыть любые доводы.
Любая страшненькая тетя может наговорить грубостей, пройти мимо столика в кафе, задев задом тарелки и смахнув на пол приборы, но на ваше негодование вы услышите траурное:
- Зато она с мужиком!
Туше.
На мой непросвещенный ум, такое мнение . нечто из области парадоксальных теорий физики: ценность твоя определяется только непосредственной близостью носителя Y-хромосомы.
Сознание определяет бытие, и через некоторое время траурные мысли и ожидание худшего проявляется, как негатив, на лице. Увидев Марину в кафе, брезгливо посматривающую на окружающих, я вдруг ловлю себя на мысли, что ни за что бы не подошла к ней, будь я мужчиной. Будь я незнакомой женщиной . тоже.
С мужчинами все совсем иначе.
Есть у нас знакомый . светло-рыжий упитанный молодой человек. Пухлые его щеки видны из-за спины, еще у него бледная кожа, сплошь усыпанная веснушками, и победоносный взгляд ед инственного петуха на птичьем дворе. Молодой человек из тех, кого Петр Первый в армию не брал.
В. пламенно и искренне интересуется жизнью, вернее, теми ее составляющими, что можно найти в барах, кафе и на улицах красных фонарей. Впрочем, на последние заведения В. денег жалко: он вообще жадноват и вороват. Дальше этих заведений интересы его не распространяются, хотя, скажем, к одежде он внимателен: например, всегда готов раскритиковать плохо, на его зоркий взгляд, одетую барышню.
Но я отвлеклась . как можно догадаться, неприязнь к В. во мне велика, поскольку в последней командировке мне пришлось каждый день с ним общаться. Однако, выбрала я именно его для примера, потому что более самодовольного человека и сыскать трудно. К тому же, глупость более показательна: В. не хватает ума скрывать намерения и соображения.
В. уверен, что любая девица мечтает уединиться с ним, и даже в тех редких случаях, когда В. грубо посылают (редких . потому что предложения он вносит все же редко), В. считает, что это форма кокетства.
В. так же искренне полагает, что все объекты материального мира должны быть созданы под его вкус и нужды. Если это не так, то их создатели . идиоты.
Правду говоря, В. весьма преуспел в выборе семьи: его вторая жена . девочка из далекого поселка городского типа с неполным средним образованием . приучена подавать ему еду в любое время ночи, когда он придет домой, делает массаж и снимает ему ботинки, когда В. устал. Этому же сервису обучают его трехлетнюю дочь. Впрочем, проверить процент правды в его рассказах сложно, ну а в любом случае, если это устраивает их троих, то отчего же и не жить так.
К внешности девушек В. необычайно строг и придирчив, и все время что-то не нравится ему: то слишком длинный нос, то неподходящие туфли, то толщина ног или цвет волос. И вот ведь странно: подобные обсуждения с подружками кажутся мне естественными, но слышать от него глумливые шутки о нашей сестре мне отврат ительно!
Так, на взгляд В., мои 50 кг . это избыточный вес, а одежду я выбираю не ту. За это я прониклась к В. особенным отношением, и под конец командировки иногда просто лупила его свернутым в трубочку журналом. В. при этом довольно смеялся. Стоит ли говорить, что и меня записали в ранг его тайных обожательниц.
Подобных примеров, хоть и не таких крайних, много, но всех их можно без труда распределить на две группы, по половому признаку.
С годами каждая сторона все более укрепляется в собственной жизненной позиции: самодовольцы не обращают внимание на несоответствие мира их взглядам, а шишки и синяки объясняют промыслами врагов. Девицы же с жаром описывают каждую досадную мелочь как доказательство своей несчастливой судьбы. Иногда создается впечатление, что эти доказательства их даже как будто радуют.
Хоть обе стороны и есть крайности, мне все же ближе первая часть. Вообразив себя идолом, сложно замечать что-то вокруг, а мир и события расцени ваются только как достойные или недостойные такого венца творения. Окружающие или забавляются таким снобизмом, или же высказывают саркастические замечания. Однако, сарказм и ирония недоступны самодовольным.
Неуверенные в себе люди, как мне кажется, больше открыты новому, но и тут не обходится без изъяна: они, наоборот, считают себя недостойными хороших вещей и отношений, а из-за мощной концентрации на себе многого вокруг не замечают. Природа обычно прислушивается к их желаниям, и хорошее действительно начинает обходить их стороной.
О том, отчего произошел такой любопытный феномен, думать можно долго. Например, какая-то часть меня (условно ²женская часть⌡) так же неуверена в себе и наполнена комплексами, а активная, то есть мужская . самодовольна и нагловата. Или наоборот.
Или, к примеру, все ранимые девицы, кого можно сбить с ног всего одной лишь фразой и заставить в течение недели пить успокоительное . в предыдущей жизни как раз такие самодовольные мужч ины.
И есть ли какой-то смысл и намерение в том, что вокруг именно такое распределение характеров и взглядов? Скорее всего, нет, но все равно хорошо лишний раз задуматься, где же на этой шкале от недо- до переоценки находимся мы? И велика ли разница между тем, как видим себя мы и другие люди?
И очень интересно: встречаются ли повторяющиеся типы людей в вашей жизни?
понедельник, 29 сентября 2008 г.
суббота, 27 сентября 2008 г.
Что делать?!
From
http://blogs.mail.ru/community/alone/4A6414FA7B3663C.html
"Анечка,есть ли что-нибудь такого,чего ты боишься больше всего в жизни?"-спрашивали знакомые
"Да ,я боюсь двух вещей:смерти близких и одиночества"-отвечала я.Но волею судьбы я стала одиночкою по жизни. И это оказалось не так страшно.
У меня очень много друзей,знакомых,но вот отношения с молодыми людьми не ладяться.и от этогог на душе так сыро,мерзко и одиноко.Ты идешь домой,в котором тебя не ждет любимый человек, тебе некому подарить все свою нежность и любовь. Я долго ищу ответ на вопрос:что я делаю не так?почему не могу найти свою вторую половинку........Терепние,вот что вы ответите.
Но не могу я больше ждать.это одиночество грызет меня из нутри.Что делать мне,люди????????!!!!!!!! Я по-тихонечку начинаю сходить с ума...................................
http://blogs.mail.ru/community/alone/4A6414FA7B3663C.html
"Анечка,есть ли что-нибудь такого,чего ты боишься больше всего в жизни?"-спрашивали знакомые
"Да ,я боюсь двух вещей:смерти близких и одиночества"-отвечала я.Но волею судьбы я стала одиночкою по жизни. И это оказалось не так страшно.
У меня очень много друзей,знакомых,но вот отношения с молодыми людьми не ладяться.и от этогог на душе так сыро,мерзко и одиноко.Ты идешь домой,в котором тебя не ждет любимый человек, тебе некому подарить все свою нежность и любовь. Я долго ищу ответ на вопрос:что я делаю не так?почему не могу найти свою вторую половинку........Терепние,вот что вы ответите.
Но не могу я больше ждать.это одиночество грызет меня из нутри.Что делать мне,люди????????!!!!!!!! Я по-тихонечку начинаю сходить с ума...................................
среда, 24 сентября 2008 г.
Дети от предыдущего брака
из подписки
http://community.livejournal.com/man_woman/7481770.html
Они встречаются. Как встречаются люди, готовые этот факт принять в довесок к большой, чистой, хоть и не первой, любви, и не готовые. И все казалось бы просто и ясно . только вот создается впечатление, что именно мужчины куда чаще готовы принять ребенка любимой женщины, чем наоборот.
Мужчины утверждают, что этот факт говорит о большей толерантности, терпимости, мужчин в целом. Женщины списывают на особенности участия каждого пола в рождении . мол, женщина ребенка вынашивает-рожает и вообще у нее с дитем пуповина астральная. Если несколько детей . несколько пуповин, ога. А мужчина, строго говоря, без спец анализа вообще не может быть уверен, его ли это ребенок.
С умной психологией спорить не буду. Но у меня есть объяснение проще.
Наше законодательство таково, что ребенок при разводе чаще остает ся с мамой, чем с папой. Это можно считать несправедливым, этому можно находить разные причины, но реальность такова.
Теперь вспомним, что такое ребенок вобще:
Ребенок это проблемы . отток денег, отток времени, трата нервных клеток на повседневные мелочи. А еще радость и любовь, которые все вышеперечисленное компенсируют.
Что получают после развода родители:
М . отток денег и отток времени. Нервные клетки бережет, но ежедневной радости тоже лишен.
Ж . остается с тем же набором.
А теперь ключевой вопрос . что получают новые пассии разведенного-с-ребенком.
Новый муж Ж: получает готового ребенка. Полный набор проблем (деньги, время, нервы), а так же радость и любовь.
Новая жена М: получает отток денег и отток времени. И все. Ни радости ни любви она с большой вероятностью не получит. Любого человека заочно полюбить непросто, видится часто вряд ли получится.
Получаем что получаем. Дети от предыдущего брака женщины . это просто дети. С бонусом в виде алиментов и пропуска периода младенчества, с минусами, что они поначалу явно больше привязаны к маме, нежели к новому папе. Логично, ²тебя я знаю давно, а этого кота впервые вижу⌡. Вобщем, человеку, настроенному на детей в целом . реально и по силам.
Дети же от предыдущего брака мужчины . это заметно больший дисбалланс в сторону проблем. Я думаю, именно поэтому тетки не любят детей от предыдущего брака М.
Из ридера
10 Magazine - Fall/Winter 2007, Olga Sherer by Wendy Bevan
прикольное видео
http://community.livejournal.com/man_woman/7481770.html
Они встречаются. Как встречаются люди, готовые этот факт принять в довесок к большой, чистой, хоть и не первой, любви, и не готовые. И все казалось бы просто и ясно . только вот создается впечатление, что именно мужчины куда чаще готовы принять ребенка любимой женщины, чем наоборот.
Мужчины утверждают, что этот факт говорит о большей толерантности, терпимости, мужчин в целом. Женщины списывают на особенности участия каждого пола в рождении . мол, женщина ребенка вынашивает-рожает и вообще у нее с дитем пуповина астральная. Если несколько детей . несколько пуповин, ога. А мужчина, строго говоря, без спец анализа вообще не может быть уверен, его ли это ребенок.
С умной психологией спорить не буду. Но у меня есть объяснение проще.
Наше законодательство таково, что ребенок при разводе чаще остает ся с мамой, чем с папой. Это можно считать несправедливым, этому можно находить разные причины, но реальность такова.
Теперь вспомним, что такое ребенок вобще:
Ребенок это проблемы . отток денег, отток времени, трата нервных клеток на повседневные мелочи. А еще радость и любовь, которые все вышеперечисленное компенсируют.
Что получают после развода родители:
М . отток денег и отток времени. Нервные клетки бережет, но ежедневной радости тоже лишен.
Ж . остается с тем же набором.
А теперь ключевой вопрос . что получают новые пассии разведенного-с-ребенком.
Новый муж Ж: получает готового ребенка. Полный набор проблем (деньги, время, нервы), а так же радость и любовь.
Новая жена М: получает отток денег и отток времени. И все. Ни радости ни любви она с большой вероятностью не получит. Любого человека заочно полюбить непросто, видится часто вряд ли получится.
Получаем что получаем. Дети от предыдущего брака женщины . это просто дети. С бонусом в виде алиментов и пропуска периода младенчества, с минусами, что они поначалу явно больше привязаны к маме, нежели к новому папе. Логично, ²тебя я знаю давно, а этого кота впервые вижу⌡. Вобщем, человеку, настроенному на детей в целом . реально и по силам.
Дети же от предыдущего брака мужчины . это заметно больший дисбалланс в сторону проблем. Я думаю, именно поэтому тетки не любят детей от предыдущего брака М.
Из ридера
10 Magazine - Fall/Winter 2007, Olga Sherer by Wendy Bevan
прикольное видео
понедельник, 22 сентября 2008 г.
четверг, 18 сентября 2008 г.
среда, 17 сентября 2008 г.
My Name Is Pinxo - Go Go
упало из френдленты
http://community.livejournal.com/clubmusic/8567899.html
Preview @ Juno
RS Link
http://community.livejournal.com/clubmusic/8567899.html
 |
|
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
Preview @ Juno
RS Link
| 1. Go Go (7:11) |
| 2. Minimal Viena (7:45) |
| 3. Lili Velvet (8:24) |
понедельник, 15 сентября 2008 г.
Дуня Смирнова: "С мороза"
From
http://community.livejournal.com/chto_chitat/3974818.html
Книга Авдотьи Андреевны (Дуни) Смирновой ![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
dunyasmirnova - сборник публицистики за период с 1997 по 2003 год. Статьи подразделяются на три группы - "Бедные", "Богатые" и "Умные и глупые" - подборку книжных рецензий для журнала "Афиша". Завершает сборник намеренно ироничная автобиография "Моя замечательная жизнь" 1997 года.
Интонации наигранного возмущения и утрированного восхищения, свойственные жанру социальной сатиры, присутствуют почти в каждой статье, но сквозь них видна искренность заметок и утверждений, спрятанных под маской экзальтации, искажающей их смысл и смещающей акценты.
Книга понравилась не подряд, частями; читая сборник, пробегаешь по настроениям и мыслям, владевшим умами и душами в период становления демократии; бытовые повседневные мелочи и общественные тенденции сплетаются в узнаваемую ткань времени; что-то вызывает легкую ностальгию, что-то - тихую радость от того, что некоторые события и все, что с ними связано, принадлежит прошлому. Ближе к настоящему времени интонация статей смягчается. В целом это легкая книга, какой и является публицистика подобного рода.
Из всей книги особенно запомнился очерк Мой Петербург - но его интонация не хара ктеризует книгу, а, наоборот, выделяется из общего ряда.
Аннотация: "В сборник вошли статьи и рецензии сценариста, режиссера и публициста Дуни Смирновой. На пересечении девяностых и двухтысячных она писала о людях и книгах, явлениях и курьезах, писала легко и точно. Эта книга . коллективный портрет людей новейшей эпохи."
http://lib.aldebaran.ru/author/smirnova_dunya/smirnova_dunya_s_moroza
http://community.livejournal.com/chto_chitat/3974818.html
Книга Авдотьи Андреевны (Дуни) Смирновой dunyasmirnova - сборник публицистики за период с 1997 по 2003 год. Статьи подразделяются на три группы - "Бедные", "Богатые" и "Умные и глупые" - подборку книжных рецензий для журнала "Афиша". Завершает сборник намеренно ироничная автобиография "Моя замечательная жизнь" 1997 года. Интонации наигранного возмущения и утрированного восхищения, свойственные жанру социальной сатиры, присутствуют почти в каждой статье, но сквозь них видна искренность заметок и утверждений, спрятанных под маской экзальтации, искажающей их смысл и смещающей акценты.
Книга понравилась не подряд, частями; читая сборник, пробегаешь по настроениям и мыслям, владевшим умами и душами в период становления демократии; бытовые повседневные мелочи и общественные тенденции сплетаются в узнаваемую ткань времени; что-то вызывает легкую ностальгию, что-то - тихую радость от того, что некоторые события и все, что с ними связано, принадлежит прошлому. Ближе к настоящему времени интонация статей смягчается. В целом это легкая книга, какой и является публицистика подобного рода.
Из всей книги особенно запомнился очерк Мой Петербург - но его интонация не хара ктеризует книгу, а, наоборот, выделяется из общего ряда.
Аннотация: "В сборник вошли статьи и рецензии сценариста, режиссера и публициста Дуни Смирновой. На пересечении девяностых и двухтысячных она писала о людях и книгах, явлениях и курьезах, писала легко и точно. Эта книга . коллективный портрет людей новейшей эпохи."
http://lib.aldebaran.ru/author/smirnova_dunya/smirnova_dunya_s_moroza
суббота, 13 сентября 2008 г.
Скажите ответ!!! плз!!!
Понравилось
http://community.livejournal.com/useless_faq/8764403.html
3 женщины решили купить чайник, который стоит 30 долларов и скинулись по 10 долларов. Потом менеджер узнал, где чайник стоит 25 долларов, купил его, получил из кассы 5 долларов и решил отдать их женщинам. Но как поделить 5 на 3? Поэтому он каждой женщине отдал по 1 доллару (всего получается 3), а себе взял 2. Итак, каждая женщина получила обратно по 1 доллару. То есть вместо 10 потратила 9 долларов. Во сколько обошелся чайник женщинам?.. Правильно, в 9х3 = 27 долларов. К ним прибавляем 2 доллара, которые менеджер положил себе в карман (за сообразительность). Получается 29. Вопрос: где тридцатый доллар????
____________
Да... Хоть бы кто дал четкий и лаконичный ответ.
Зато сколько лишних слов... и неправильных решений.
Сама уже нашла подвох.
Но всем спасибо!
http://community.livejournal.com/useless_faq/8764403.html
3 женщины решили купить чайник, который стоит 30 долларов и скинулись по 10 долларов. Потом менеджер узнал, где чайник стоит 25 долларов, купил его, получил из кассы 5 долларов и решил отдать их женщинам. Но как поделить 5 на 3? Поэтому он каждой женщине отдал по 1 доллару (всего получается 3), а себе взял 2. Итак, каждая женщина получила обратно по 1 доллару. То есть вместо 10 потратила 9 долларов. Во сколько обошелся чайник женщинам?.. Правильно, в 9х3 = 27 долларов. К ним прибавляем 2 доллара, которые менеджер положил себе в карман (за сообразительность). Получается 29. Вопрос: где тридцатый доллар????
____________
Да... Хоть бы кто дал четкий и лаконичный ответ.
Зато сколько лишних слов... и неправильных решений.
Сама уже нашла подвох.
Но всем спасибо!
пятница, 12 сентября 2008 г.
Паланик и Фрай
отседова
http://community.livejournal.com/chto_chitat/3966555.html
2. Другое дело - Стивен Фрай. Сюжет - есть молодой историк, который пишет диссер о Гитлере, о его детстве, родите лях и т.д., обращая научный труд в некий роман, что не нравится руководителю. Параллельно он знакомится с учёным, который создаёт какой-то там сингулятор и оба они решают, что мир без Гитлера был бы лучше. И меняют ход истории. Да этого момента книга откровенна скучна. Может быть потому что я читал её урывками на пляже, но что-то мне не хватало фирменного фраевского юмора и стиля. Но потом всё поменялось и стало увлекательно. Например, альтернативный взгляд на историю без Гитлера, был бы Германии нацизм? что будет с героем? вернёмся ли мы к начальному положению вещей? В общем, надо читать, чтобы проникнуться именно тем фирменным фраевским юмором и стилем, которого недостаёт в начале. Особенно советую любителям эффекта бабочки )
http://community.livejournal.com/chto_chitat/3966555.html
Отпуск. Две книги.
"Бойцовский клуб" и "Как творить историю"
1. "БК" - фильм лучше. Как и предполагалось. Даже писать не хочется. Хотя отмечу, что если бы я сперва прочитал книгу, то мнение моё было бы наверное иным."Бойцовский клуб" и "Как творить историю"
2. Другое дело - Стивен Фрай. Сюжет - есть молодой историк, который пишет диссер о Гитлере, о его детстве, родите лях и т.д., обращая научный труд в некий роман, что не нравится руководителю. Параллельно он знакомится с учёным, который создаёт какой-то там сингулятор и оба они решают, что мир без Гитлера был бы лучше. И меняют ход истории. Да этого момента книга откровенна скучна. Может быть потому что я читал её урывками на пляже, но что-то мне не хватало фирменного фраевского юмора и стиля. Но потом всё поменялось и стало увлекательно. Например, альтернативный взгляд на историю без Гитлера, был бы Германии нацизм? что будет с героем? вернёмся ли мы к начальному положению вещей? В общем, надо читать, чтобы проникнуться именно тем фирменным фраевским юмором и стилем, которого недостаёт в начале. Особенно советую любителям эффекта бабочки )
Подписаться на:
Сообщения (Atom)